Selecteer een pagina

Alle berichten met de tag: overgangsrecht

WAMCA-overgangsrecht en voorzienbaarheid onder de ankergedaagderegel

CB 2026-107 | Geplaatst op 20-10-2026 | door

HR 25 september 2026, ECLI:NL:HR:2026:1551 en ECLI:NL:HR:2026:1552

Op 25 september 2026 heeft de Hoge Raad twee arresten gewezen die betrekking hebben op wat in de volksmond ook wel het emissieschandaal of dieselgate wordt genoemd. De kern van deze controverse is dat fabrikanten voertuigen met dieselmotoren zouden hebben uitgerust met een verboden manipulatie-instrument, waardoor deze niet voldeden aan Europese emissienormen.

Op basis van dit verwijt is onder meer Stichting Emission Claim (hierna: SEC) een collectieve actie gestart tegen de fabrikant, de importeur en de dealers en servicepartners van Mercedes-voertuigen. Op vergelijkbare gronden is Stichting Diesel Emissions Justice (hierna: SDEJ) een collectieve actie gestart tegen Stellantis N.V. (hierna: Stellantis) en tegen de fabrikanten, importeurs en dealers van Stellantis-voertuigen. (meer…)

Cassatievlog #155 | Rechtsmiddelen en overgangsrecht in de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht

CB 2026-18 | Geplaatst op 10-02-2026 | door

Hoge Raad 6 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:201

Overgangsrecht nieuw bewijsrecht. De Hoge Raad beantwoordt vragen van overgangsrecht onder de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht. Bepaalt het oude of het nieuwe recht of, en zo ja, binnen welke termijn, rechtsmiddelen openstaan? Gertjan Harryvan bespreekt de uitspraak van de Hoge Raad over deze wet.

Om deze video te bekijken moeten de marketingcookies worden toegestaan.

Cassatievlog #155 is ook in podcast vorm beschikbaar. Beluister hier de podcast of via uw favoriete podcastkanaal.

Het conflicten- en overgangsrecht bij het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW

CB 2023-145 | Geplaatst op 30-10-2023 | door

HR 22 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1290

Het gaat in deze zaak in cassatie om de vraag op basis van welke conflictregel moet worden bepaald of het toestemmingsvereiste van art. 1:88 lid 1 BW van toepassing is.  (meer…)

Overgangsrecht voor erfpachtafhankelijke opstalrechten en de openbaarheid van digitale zittingen

CB 2022-68 | Geplaatst op 06-05-2022 | door

HR 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:628 (X / Stichting Het Utrechts Landschap)

(i) Een digitale zitting is niet naar zijn aard niet openbaar. Het beperken van de openbaarheid van een zitting – door slechts enkele mensen digitaal toe te laten – is niet in strijd met art. 6 EVRM en art. 121 van de Grondwet.
(ii) Het vergoedingsrecht voor erfpachtafhankelijke opstalrechten op grond van art. 5:105 lid 3 BW in samenhang met art. 5:99 BW geldt ook voor afhankelijke opstalrechten die vóór 1 januari 1992 bestonden.  (meer…)

Cassatievlog #013 | Voorlopig getuigenverhoor en collectieve actie

CB 2022-49 | Geplaatst op 29-03-2022 | door

HR 11 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:347 (Stichting Music#MeToo / Warner Music Benelux B.V)

Moet een belangenvereniging die een collectieve actie wil instellen voor een voorlopig getuigenverhoor ook aan de eisen van art. 3:305a BW voldoen? En is het oude of het nieuwe art. 3:305a BW van toepassing? Martijn Scheltema licht dit in 3 minuten toe aan de hand van een recente uitspraak van de Hoge Raad.

Om deze video te bekijken moeten de marketingcookies worden toegestaan.

Cassatievlog #013 is ook als podcast beschikbaar.

Cassatieblog.nl